pcregrepとGNU grepの-P
先日pcregrepを紹介したが､grep -Pもあるとコメントで教えてもらった｡
(色々と調べるきっかけにもなりました､南の島さんありがとうございます)
GNU grepではpcreサポートも実装されているようで､以下のようにmanにも記載されていた｡
-P, --perl-regexp
Interpret the pattern as a Perl-compatible regular expression (PCRE). This is highly experimental and grep -P may warn of unimplemented features.
この前はmacのmanをみてしまったので気づかなかった｡｡｡(macはGNU grepではない)
と､ここで違いが気になってきたので少しだけ出自を調べてみた｡
pcregrep
pcregrepはpcre.orgで配布されているpcreライブラリに付属している｡
そもそもpcreとはperl5互換の正規表現ライブラリのことで､perl5で使える正規表現をAPIとして提供するライブラリがlibpcreということのようだ｡
perlはlibpcreを使っておらず､厳密にはlibpcreとperl5の正規表現は少し違うようだ｡
Perl Compatible Regular Expressions - Wikipedia
ということで､pcregrepはGNU grepとはまた別の開発主体によってメンテナンスされている､あくまでクローンということだと思う｡
(GNU)grep -P
GNU grepは言わずとしれたGNUのソフトウェアで､linuxでは基本的に利用できると思って間違いないと思う｡
GNU grepには-Pオプションがあり内部的にはlibpcreを使っているようだった｡
つまりオプション解析や出力の処理などはいつも使っているgrepそのままで､マッチング処理にlibpcreを用いることができるということのようだ｡
この-P自体はPOSIXで定められていないようなので､あくまでGNU grepの独自拡張ということになると思う｡
そのため､mac等､非GNUのgrepを使っているOSでは利用できなさそうだ｡
まとめ
結局はlibpcreが処理するようだ｡じゃあpcregrepを覚えておけばOKかな?と思ったあなた｡間違いです｡
libpcreは確かに多く使われているが､それが当たり前ではない環境もあるので､
少しでも多くの環境をサポートするならperlを使えと言われている｡
世間は厳しい｡
と､半分冗談は置いておいて､以下は自分なりに考えた結果｡
linuxで生活しているならならgrep -Pが良いと思う｡なぜならGNU拡張オプションが使えるので色々と楽だろう｡
pcregrepは普段使いするわけではないので細かい挙動が違い､細かい場面でハマる可能性がある｡
一方､macも使っているならpcregrepになると思う｡brewなどでggrepを入れても良いとは思うが､結局コマンド名が変わるのはわかりにくい｡
軽く使ってみている限りはpcregrepでも全く問題はないので､
凝った正規表現を使うならpcregrepで統一するというのは現実的だと思う｡
ということで､両方頭に置いておいて､状況に合わせてうまく使えるようにしておきたい｡
